Strona Główna

"Rzeczpospolita" nie pozostanie bezkarna?

W odpowiedzi na cykl homofobicznych artykułów w dzienniku "Rzeczpospolita", Stowarzyszenie Otwarte Forum wystosowało list do Pawła Lisickiego, Redaktora Naczelnego "Rz", z żądaniem sprostowań i przeprosin za notoryczne publikacje zniesławiające osoby homoseksualne. Chodzi konkretnie o rysunek "satyryczny" Andrzeja Krauzego, w którym homoseksualizm zostaje porównany do zoofilii oraz artykuły Macieja Rybińskiego (http://www.rp.pl/artykul/321462.html) i Tomasza Terlikowskiego (http://www.rp.pl/artykul/2,324794_Terlikowski__Rewolucja_homoseksualna.html). Jest to kolejny krok po proteście wystosowanym przez homiki.pl, do którego porzyłączyły się także inne media LGBTQ i osoby prywatne, a który nie spotkał się z żadną reakcją Redakcji "Rzeczpospolitej".

 

Przestawiamy treść listu.

"Paweł Lisicki

Redaktor Naczelny

Dziennika "Rzeczpospolita"

ul. Prosta 51

00-838 Warszawa


Szanowny Panie,


W związku z publikacją przez dziennik "Rzeczpospolita" rysunku autorstwa Andrzeja Krauzego w numerze 138(8344) z dnia 15 czerwca 2009 r. oraz następujących po nim felietonu autorstwa Macieja Rybińskiego "Małżeństwa kozio-ludzkie zgodne z naturą" w numerze 141(8347) z dnia 18 czerwca 2009 r. i artykułu Tomasza P. Terlikowskiego "Rewolucja homoseksualna" w numerze 147(8353) z dnia 25 czerwca 2009 r., na podstawie ustawy Prawo prasowe z dnia 26 stycznia 1984 r. wnosimy o opublikowanie poniższego sprostowania/przeprosin.


Jesteśmy osobami homoseksualnymi i wyżej wymienione publikacje bezpośrednio naruszyły naszą godność i dobra osobiste określone w art. 23 ustawy Kodeks Cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. Ponadto publikacje te rozpowszechniały nieprawdziwe i nierzetelne porównanie nas, osób homoseksualnych, z osobami cierpiącymi na chorobę jaką jest "zoofilia". Homoseksualizm, jak wiadomo, nie jest chorobą i jest to fakt powszechnie znany, który nie wymaga dowodzenia. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) 17 maja 1990 r. wykreśliła homoseksualizm z Międzynarodowej Statystycznej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych. Instytucja ta stwierdziła również, iż żadna orientacja seksualna nie powinna być przez nikogo traktowana jako zaburzenie.


W związku z powyższym, zgodnie z art. 31 i 32 ustawy Prawo prasowe z dnia 26 stycznia 1984 r., żądamy opublikowania niżej wskazanego sprostowania/przeprosin w górnej części drugiej strony dziennika "Rzeczpospolita". Wnosimy, aby sprostowanie/przeprosiny opublikowane zostało w ramce, w wydaniu weekendowym na dni 25-26 lipca 2009 r. Ponadto, żądamy analogicznego sprostowania/przeprosin na internetowej stronie archiwum dziennika "Rzeczpospolita".


Ponadto informujemy, iż w razie nie uwzględnienia naszego żądania wystąpimy z pozwem o naruszenie dóbr osobistych do właściwego sądu powszechnego.


Urszula Pawlik

Prezeska Stowarzyszenia Otwarte Forum


Michał Minałto

Sekretarz/Skarbnik Stowarzyszenia Otwarte Forum

 

Proponowana treść sprostowania/przeprosin:

"W imieniu dziennika "Rzeczpospolita" oświadczam, że rysunek Andrzeja Krauze zamieszczony w 138(8344) numerze "Rzeczpospolitej" z dnia 15 czerwca 2009 r. oraz felieton autorstwa Macieja Rybińskiego "Małżeństwa kozio-ludzkie zgodne z naturą" w numerze 141(8347) z dnia 18 czerwca 2009 r., a także artykuł Tomasza P. Terlikowskiego "Rewolucja homoseksualna" w numerze 147(8353) z dnia 25 czerwca 2009 r. nie miały na celu zniesławienia, poniżenia ani naruszenia dóbr osobistych osób homoseksualnych w żaden sposób. Wyrażam głębokie ubolewanie, że rysunek, felieton i artykuł wykorzystane przez dziennik "Rzeczpospolita" mogły urazić i znieważyć osoby homoseksualne. W imieniu dziennika "Rzeczpospolita" przepraszam Urszulę Pawlik i Michała Minałto ze Stowarzyszenia Otwarte Forum, którzy poczuli się dotknięci naszymi publikacjami. "


Źródła: Stowarzyszenie Otwarte Forum, innastrona.pl


Data:
20.07.09 14:41
Autor:
ASowa
Kategoria:
Wiadomości z kraju i ze świata